ドラ1の採点簿(39年度オフ入団選手編)
〜入団後10年間の活躍を振り返る〜
Oカンファレンス
走攻守に優れた即戦力内野手の古幡選手に5球団の指名が入ったドラフトだった。抽選の結果、竜安(現岐阜)への入団となった。1年目からフル出場を果たし、打率.280、本塁打28本、打点86の成績を残し新人王を獲得した。4年目からは長打力がさらにパワーアップし、ホームランを量産し続けている。新人王以外のタイトルの獲得がないこともあり評価に悩んだが、毎シーズンほぼフル出場を続けており、現在もチームの4番を張り続けていることを勘案すれば、A評価は問題ないだろう。
その他の野手では東北が獲得した達崎(登録名:SABURO)と石見(現宇部)が獲得した三小田の評価をB+とした。SABUROは首位打者や打点王のタイトルを獲得した実績や通算打率が3割を優に超える成績は十分だが、近年衰えが顕著で、48年度シーズンからはほとんど1軍での出場がなくなっていることがやや寂しいところ。三小田は通算成績こそドラ1としては平凡ながら、これまでに新人王も含めた4つのタイトル獲得が輝かしい。その他の野手では横浜の戸矢崎はまずまず、沖縄の近添はやや寂しい成績となっている。花園に入団した角井は出場試合が71試合に留まり、45年度シーズンオフに引退をしている。
投手ではともに2球団の競合の中、入団した野池(福岡)と池宮(新居浜)が結果を残している。野池はこれまで88勝を挙げ、最多勝と3度の奪三振王に輝いている。欲を言えば、防御率をもう少し下げたいところ。一方、池宮はタイトル獲得こそないものの、毎シーズン安定した成績を残してきている。また、ここ3シーズン連続で2桁勝利をしており、まだまだこれからの活躍も期待できる投手だ。
松広は入団した佐久では芽が出なかったが、移籍先の名古屋ではクローザーとして活躍。後半5シーズンの成績をみればB+の評価を与えてもいいだろう。軟投派投手として三木に入団した角村はクローザー、先発、中継ぎと良く頑張っているが、やや安定感に欠けるか。ドラ1ということでB評価とした。
浜松が獲得した小屋松は潜在能力は非常に高い高校生だったが、入団後全く成長を見せず、これまでわずか2試合の登板に留まっている。基本、大失敗のドラフトになるが、ドラ1の高卒がここまで成長しないのも、浜松には気の毒というのが正直なところ。旭川(現丸ノ内)に入団した荻津はドラ1としてはC評価も致し方ないか。
| 野手 | |||||||||||
| チーム | 選手 | 入団 | 評価 | 試合 | 打率 | 安打 | 本塁打 | 打点 | 盗塁 | 主なタイトル | 備考 |
| 花園 |
角井 |
は(25) | C | 71 | .191 | 13 | 4 | 10 | 0 | 45引退 | |
| 沖縄 |
近添 |
単(25) | B- | 1126 | .229 | 864 | 100 | 462 | 41 | 50→名古屋 | |
| 東北 |
達崎 |
単(21) | B+ | 893 | .323 | 1051 | 204 | 701 | 195 | 首、点、9×4、☆×6 | 登録名:SABURO |
| 横浜 |
戸矢崎 |
単(25) | B | 1198 | .257 | 1124 | 283 | 818 | 15 | ☆×5 | |
| 石見*1 | 三小田 | は(24) | B+ | 1221 | .256 | 1109 | 226 | 698 | 60 | 新、本、点、出、9、☆×7 | 50→三木 |
| 竜安*2 | 古幡 | 5(22) | A | 1385 | .271 | 1419 | 334 | 945 | 25 | 新、9×3、☆×7 | |
| 投手 | |||||||||||
| チーム | 選手 | 入団 | 評価 | 試合 | 防御率 | 勝 | 敗 | セーブ | 奪三振 | ||
| 佐久 |
松広 |
は(24) | B+ | 277 | 4.57 | 8 | 20 | 160 | 324 | ☆×5 | 45→名古屋 |
| 三木 |
角村 |
は(22) | B | 340 | 4.77 | 63 | 46 | 78 | 529 | ☆×3 | |
| 浜松 | 小屋松 | は(18) | C | 2 | 13.50 | 0 | 0 | 0 | 2 | ||
| 旭川*3 |
荻津 |
は(22) | C | 268 | 6.08 | 29 | 64 | 3 | 680 | ||
| 福岡 |
野池 |
2(18) | B+ | 310 | 4.44 | 88 | 83 | 4 | 1430 | 勝、振×3、9、☆×3 | |
| 新居浜 | 池宮 | 2(21) | B+ | 239 | 3.66 | 75 | 65 | 1 | 1150 | ☆×2 | |
*1:現宇部、*2:現岐阜、*3:現丸ノ内
入団の「数字」は競合球団数、「は」ははずれ1位、「単」は単独指名、カッコ内は入団時の年齢
Uカンファレンス
目玉となる新人がいなかったのがこのオフのUカンファレンスのドラフト。競合があったのは安濃津(現名古屋)が獲得した兼久だけで、特に野手指名に関しては全チームが単独指名という結果となった。成績全体をみてもそれなりに活躍している選手はいるものの、小粒感は拭えない世代といえよう。評価に関してもA評価は出なかった。
野手から見てみると、東松山と厚木(現三島)が高卒ルーキーとして獲得した津倉と磐佐の活躍が目立つ。津倉はシュアなバッティングが持ち味のスイッチヒッターで、これまで1,109試合に出場。長打力こそないものの、毎シーズン3割に近い成績を安定して残している。磐佐は入団時こそ非力感があったものの、毎キャンプで実力を付け、5シーズン目からはレギュラーに定着。これまで3割を超える打率を残している。能力から言うと、さらに本塁打、打点を稼いで欲しいところ。花巻に入団の荒蒔はこれまで1,000試合以上に出場しているものの、この成績はやや寂しい。サードの守備力には定評があるが、このポジションだともう少し打力が欲しいところ。盛岡の諸野、伊勢の秋沢、京都(現大分)の橘谷は光るものも持っているが、この成績ではドラ1としてはC評価となるだろう。
投手に目を向けると、やはりやや寂しいと言わざるを得ない。しいて挙げるならば、上述の兼久がこれまでに356試合に登板。150km/hを超える速球で1年目に奪三振王を獲得していることからB+とした。
その他の投手では、多摩の甲が新人王を獲得し、将来を嘱望されていたが、その後伸び悩み48年度オフに引退を決めている。津の薫は2年目、3年目と2桁勝利を挙げたが、その後思ったような成績を残せていない。北海の新部は即戦力投手として入団し、これまでに70勝しているが、防御率5点台はいただけない。世田谷の小串は勝ち星を重ねることが出来ず、47年度シーズンより三島でプレーしているが、C評価は仕方がないところだろう。屋島の湯野川もOカンファレンスの小屋松同様、将来性が十分期待できる高校生として獲得したものの、10シーズン経てども成長する気配が見られない。これだからドラフトは難しいし、面白いところでもあるんだよなぁ。
| 野手 | |||||||||||
| チーム | 選手 | 入団 | 評価 | 試合 | 打率 | 安打 | 本塁打 | 打点 | 盗塁 | 主なタイトル | 備考 |
| 盛岡 |
諸野 |
単(18) | C | 526 | .237 | 370 | 81 | 246 | 17 | ||
| 伊勢 |
秋沢 |
単(24) | C | 427 | .256 | 384 | 57 | 182 | 19 | 46引退 | |
| 東松山 |
津倉 |
単(18) | B+ | 1109 | .280 | 1254 | 88 | 502 | 267 | ☆×4 | |
| 京都*1 |
橘谷 |
単(21) | C | 442 | .245 | 329 | 52 | 193 | 3 | 46→福岡、47→大分、49→宇部、50→福岡 | |
| 厚木*2 |
磐佐 |
単(18) | B+ | 890 | .301 | 899 | 123 | 504 | 105 | ☆×4 | |
| 花巻 | 荒蒔 | 単(25) | B- | 1069 | .212 | 770 | 137 | 512 | 2 | ||
| 投手 | |||||||||||
| チーム | 選手 | 入団 | 評価 | 試合 | 防御率 | 勝 | 敗 | セーブ | 奪三振 | ||
| 屋島 |
湯野川 |
単(18) | − | 0 | - | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 多摩 |
甲 |
は(22) | B | 240 | 5.30 | 37 | 25 | 5 | 469 | 新 | 48引退 |
| 津 |
薫 |
単(23) | B | 217 | 4.47 | 57 | 71 | 2 | 945 | ||
| 北海 |
新部 |
は(24) | B | 250 | 5.56 | 70 | 73 | 2 | 820 | ||
| 安濃津*3 |
兼久 |
4(24) | B+ | 356 | 4.39 | 67 | 59 | 16 | 784 | 振、☆ | |
| 世田谷 |
小串 |
は(21) | C | 180 | 5.65 | 27 | 59 | 2 | 483 | 47→三島 | |
**1:現大分、*2:現三島、3:現名古屋
入団の「数字」は競合球団数、「は」ははずれ1位、「単」は単独指名、カッコ内は入団時の年齢