R kampfgruppe

Su-37の翼端ミサイルはちゃんとレールランチャーの下についてますね。
まあディテールにこだわるなら当たり前か。
スホーイなのにMARINESの文字や米国の国識別マークが
入ってるのは何のしゃれ？とおもったら
アグレッサーという設定なんですね。
しかしhttp://www.gamesark.co.jp/catalog/doll/50067.htmlのSu-37ならF-15に1対5で勝てるというのは
さすがに言い過ぎじゃないかなぁ？

＞Su-37ならF-15に1対5で勝てる
兵器の話をする時に、基本的な状況、背景を無視してガンダム的高性能をアピールするヒトが沢山いるようですね。
兵器の末端は弾丸とかミサイルで、戦闘機はそれを発射する母機で、戦闘機はより巨大な戦闘、戦略システムの一部である…という視点はなかなか受け入れられないようで…。
「戦争とは、異なる手段による政治である」なんてコトを仰った方が過去におられましたが。

そして、1対5という状況もミサイル使用不可な接近戦と考えるならば、数が多いほうが有利だと思いますけどねぇ…。
複座型コスモタイガーみたいに背面旋回機銃があれば また違いますが。
あ、そうか。 格闘戦用に空中爆雷もイイかもだわ。

「Ｊ−Ｗｉｎｇｓ監修の・・・」ということでなかなか良くできていますよね！ただ、惜しいのはＦ−４ファントムですね・・・。Ｆ−４Ｅでは主翼下面にスラットのアームカバーのモールドがあるのに外翼にスラットが付いていませんね！また、Ｆ４−ＥＪ改には主翼スラットそのものが実機にはありませんし機番「３０２」は、オジロワシのテールマークの302飛行隊所属機ではありません。更に、シークレットのＦ−４Ｓは、海兵隊所属機であってミッドウエーのＶＦ１６１にはありませんでしたし、ＵＳＳ　ＭＩＤＷＡＹが白文字で機体上部の黒帯の中に、ＶＦ１６１はＮＡＶＹの上にそれぞれマーキングされているのが正解です！
航空専門誌のＪ−Ｗｉｎｇｓが監修していながら残念です。私は、個人的趣味で１／１４４スケールの航空機模型を多数コレクションしていますが、自分なりに塗装しなおしたり、別売りデカールでアップグレードしておりますが・・・。まあ、それも楽しみ方かとも思いますがやはり、フィクションが入るべきではないと思うのですがいかがでしょうか？？

ようこそ。 maverick殿。
さて、このテの商材はコストの都合で金型流用が前提ですので 細かいディテールには目をつぶるのが普通ですね。
修正が容易な物ならそれでも良いのですが、修正が大規模になってしまうようなラインナップは避けていただきたい物です。
マーキング関連も、結局はご意見番の方の知識とか資料写真頼りなので間違いも けっこう多いですね。
特に資料写真は撮影時期とか撮影コンディションとかがまちまちで困ります。
そのつど取材に行ければいいのですが、なかなかそうも行かず…。

フィクション機に関しては「ファントム無頼」くらいにはっきりしたモノならいいのですが、
中途半端なでっち上げはよろしくないですね。
ウソの笑いどころが明確になっていないと、単なる間違いで終わってしまうので。
とはいえ、こういう定単価な完成品は数をそろえるには都合が良いので頑張って頂きたい物です。
そして、いつの日かカットラストかブードゥーとかを…。

Ｆ−４Ｓのシークレットはこれで良いのです。
ＮＡＶＹで唯一Ｆ−１４が載らないミッドウエイはＳ
が配備されました。コーラルシーはＳが運用できない事がわかりＳからＮに急遽換えた事件もありました。
マーキングもこれで良いのです。ロービジだったＶＦ−１６１が最後に往年のマーキングを復活させた記念塗装です。離日時に超低空テイクオフした機体で有名です。